domingo, 27 de abril de 2014

DENUNCIAN GRAVE ACTO DE CORRUPCIÓN DEL ARBITRARIO, PREVARICADOR, ABUSIVO, Y EXTREMADAMENTE CORRUPTO FISCAL CESAR DARIO PERALTA MORALES

COMPATRIOTAS, CONOZCAN A SUS VERDADEROS ENEMIGOS, LOS INTRÍNSICAMENTE PERVERSOS  MAGISTRADOS DEL MINISTERIO PUBLICO:   ARBITRARIOS, ABUSIVOS, PREVARICADORES, BRUTOS Y CORRUPTOS  RESPONSABLES DEL BRUTAL INCREMENTO DE LA CORRUPCIÓN Y RESPONSABLES  DEL SALVAJE INCREMENTO DE  LA DELINCUENCIA EN LA CIUDAD DE SULLANA.      

La Publicación de esta NOTA DE PRENSA,  la publicación de fotografías de malos magistrados y la publicacion de memes antimafia y anticorrupcion  se realizan en la “legítima defensa” que tenemos los ciudadanos peruanos como Derecho consagrado en el articulo 2 inciso 23 de nuestra Constitución; para defendernos legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello y ante tanta agresión ilegítima cometida por abogados y magistrados  extremadamente arbitrarios,  corruptos y abusivos que en forma permanente y brutal violan en forma impune y flagrantemente de manera sistemática y constante los más elementales derechos y principios constitucionales de los ciudadanos peruanos:

DENUNCIAN GRAVE ACTO DE CORRUPCIÓN DEL ARBITRARIO, PREVARICADOR,   ABUSIVO,  Y  EXTREMADAMENTE CORRUPTO FISCAL CESAR DARIO PERALTA MORALES    

INTERPONEN DENUNCIA PENAL  CONTRA EL ARBITRARIO, PREVARICADOR,  ABUSIVO   Y  EXTREMADAMENTE CORRUPTO  FISCAL CESAR DARIO PERALTA MORALES  



EL gerente de la empresa Hostal Lima SRL. Q.F, Humberto Armando Rodríguez Cerna, asociado fundador de la primera asociación anti mafia del Perú   HA INTERPUESTO   DENUNCIA PENAL   CONTRA   EL  ABUSIVO,  ARBITRARIO Y   PREVARICADOR MAGISTRADO



CESAR DARIO PERALTA MORALES EN SU ACTUACION COMO FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PENAL CORPORATIVA   DE SULLANA  por haber incurrido en los delitos de  Abuso de Autoridad, Asociación Ilícita para delinquir,  Prevaricato,  Omisión de Actos Funcionales, Ocultamiento de documentos procesales  y  Omisión del ejercicio de la acción penal en agravio del denunciante y del Estado Peruano;  graves Delitos  incurridos   durante la tramitación de los  expedientes fiscales  de los  Casos N° 257-2013, N° 83 -2013, N° 2070 -2013,  N° 1349 -2013 y N°  2897   – 2013   que se siguen por diversos delitos en agravio del denunciante y otros  y asi mismo ha  INTERPUESTO  DENUNCIA PENAL   CONTRA   EL  ABUSIVO,  ARBITRARIO Y   


















PREVARICADOR MAGISTRADO CESAR DARIO PERALTA MORALES EN SU ACTUACIÓN COMO FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PENAL CORPORATIVA   DE SULLANA  por haber incurrido en los delitos de  Abuso de Autoridad, Asociación Ilícita para delinquir y   Omisión de Actos Funcionales,  en agravio del denunciante y del Estado Peruano;  graves Delitos  incurridos   durante la tramitación del  expediente fiscal  del  Caso N°   3549 -2013   y por lo  cual  después de las investigaciones preliminares correspondientes se ha solicitado   que se declare FUNDADA nuestra Denuncia, y por lo cual  solicitamos que el denunciado sea abstenido  de su cargo al ser Graves los hechos delictivos incurridos que ameritan su Destitucion, y por ser un peligro la  forma ilícita  y delincuencial de actuar que hace gala  el   fiscal  denunciado  en contra del denunciante Y ASI MISMO SE HA SOLICITADO  QUE LA MENCIONADA  DENUNCIA SEA ELEVADA A LA FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIUDAD DE LIMA PARA SU INVESTIGACION CORRESPONDIENTE POR EXISTIR DUDA EN LA IMPARCIALIDAD DE LA ENCARGADAS DE LA JEFATURA DE LA OFICINA DE CONTROL INTERNO DE PIURA   PUESTO QUE HEMOS DENUNCIADO A LA FISCAL SUPERIOR 


SOFIA MILLA MEZA  POR DELITO DE ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR POR ENCUBRIR UN DESFALCO DE 20 MILLONES DE DOLARES EN AGRAVIO DE LA CMAC DE SULLANA POR LO QUE SE LE HA SOLICITADO    SU   EXCUSA CORRESPONDIENTE   DE  CONOCER LA MENCIONADA  DENUNCIA POR EXISTIR CAUSA, FUNDADA EN MOTIVOS GRAVES, QUE AFECTA LA  IMPARCIALIDAD DE DICHA FISCAL SUPERIOR, DEBIENDO DE EXCUSARSE LA  MENCIONADA FISCAL  DE  INTERVENIR   EN LA MENCIONADA   INVESTIGACIÓN PRELIMINAR PARA QUE LOGRE ACREDITAR QUE NO TIENE NINGÚN INTERES  EN SEGUIR AGRAVIANDO AL DENUNCIANTE   PARA SEGUIR FAVORECIENDO DOLOSAMENTE A LOS DENUNCIADOS Y POR LO QUE SE HA SOLICITADO   QUE EL EXPEDIENTE PRINCIPAL  SEA DERIVADO A LA  FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO EN LA CIUDAD DE LIMA

  DENUNCIA RELACIONADA AL CASO 257 -2013  
 LO GRAVÍSIMO DE LA DENUNCIA, ES QUE A PESAR DE QUE HAN TRANCURRIDO  MAS DE UN AÑO Y DOS MESES DESDE QUE FUE INTERPUESTA LA  DENUNCIA N° 257 -2013 HASTA EL  DIA EN QUE SE HA INTERPUESTO LA DENUNCIA CONTRA EL FISCAL DENUNCIADO 


ULTRACORRUPTO CESAR DARIO PERALTA MORALES NO RESUELVE DICHA DENUNCIA Y HASTA HABIENDO ESCONDIDO DICHO EXPEDIENTE PARA QUE EL DENUNCIANTE Y PARTE AGRAVIADA NO PUEDA ENTERARSE DE LO QUE HAYA RESUELTO PARA EVITAR QUE PUEDA PRESENTAR LA CORRESPONDIENTE QUEJA DE DERECHO INCURRIENDO EN LOS DELITOS DE OMISIÓN DE ACTOS FUNCIONALES, ABUSO DE AUTORIDAD,  OMISIÓN DE EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL Y OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS PROCESALES  EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE Y EL ESTADO  y ha incurrido en delito de Asociación Ilícita para delinquir pues es parte de una mafia de magistrados corruptos que se dedican a agraviar a la sociedad  y por lo  cual  después de las investigaciones preliminares correspondientes se ha solicitado   que se declare FUNDADA nuestra Denuncia, y  se ha   solicitado  que el fiscal  denunciado sea abstenido  de su cargo al ser Grave los hechos delictivos incurridos que ameritan su Destitución, y por ser un peligro la  forma ilícita  y delincuencial de actuar que hace gala  el mencionado  fiscal   denunciado  en contra de la parte agraviada.

 DENUNCIA RELACIONADA A LOS CASOS  N° 83 -2013, N° 2070 -2013 y N° 1349 -2013  
Que  Increíblemente a pesar de que se encontraban tipificados los delitos denunciados en la denuncia N° 83 -2013 seguida contra el peligrosisimo delincuente LUIS ENRIQUE FERRER GONZÁLES y otros  por el delito de URSUPACION AGRAVADA y otros delitos  en agravio del denunciante Humberto Armando Rodríguez Cerna y a pesar de la abundancia  de medio probatorios  el fiscal denunciado 


CESAR PERALTA MORALES emitió la agraviante, abusiva , arbitraria y prevaricadora   Disposición Fiscal sin número de NO FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACIONES PREPARATORIA de fecha 4 de Junio del   2013 y notificada a nuestras  personas el dia 06 de Junio  del 2013 en la que Disponía Declarar que   NO Procedía  formalizar investigación preparatoria contra ABELARDO CERNA PEREZ,  contra el 






































peligrosisimo  delincuente  LUIS ENRIQUE FERRER GONZÁLES y CESAR MARTIN GIRON CASTILLO por el delito de URSUPACION AGRAVADA y otros delitos  en agravio del denunciante Humberto Armando Rodríguez Cerna incurriendo en DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD, ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR,  PREVARICATO,  OMISIÓN DE ACTOS FUNCIONALES Y  OMISION DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE Y DEL ESTADO PERUANO;

 Que en  dicha  maliciosa,  dolosa, prevaricadora,   agraviante  y hasta torpe Disposición  Fiscal sin número en la que Dispone Declarar que   NO Procede formalizar investigación preparatoria contra ABELARDO CERNA PEREZ,  contra LUIS ENRIQUE FERRER GONZÁLES  por el delito de USURPACION AGRAVADA y otros delitos  en agravio del denunciante Humberto Armando Rodríguez Cerna el denunciado  Fiscal NO MOTIVA EN SU DISPOSICION ABSOLUTAMENTE LA RAZON POR LA CUAL DECIDE NO FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA CONTRA LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES

 De mismo modo    en  la mencionada  dolosa, prevaricadora,   agraviante  y hasta torpe Disposición  Fiscal sin número en la que Dispone Declarar que  NO Procede formalizar investigación preparatoria contra ABELARDO CERNA PEREZ,  contra LUIS ENRIQUE FERRER GONZÁLES por el delito de URSUPACION AGRAVADA y otros delitos  en agravio del denunciante Humberto Armando Rodríguez Cerna el denunciado  Fiscal NO MOTIVA EN SU DISPOSICION ABSOLUTAMENTE LA RAZON DE CUAL ES  LA RAZON POR LA CUAL DECIDE NO FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA CONTRA LOS  DENUNCIADOS Y CONTRA LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES  por haber turbado la posesión del inmueble del domicilio real del denunciante ubicada en la Calle San Martin 758 – Segundo piso de la ciudad de Sullana en donde domicilia el denunciante COMO CLARAMENTE LO HEMOS DENUNCIADO EN NUESTRA DENUNCIA PRIMIGENIA  Y EN DONDE HEMOS RESALTADO CON CORRECTOR  pues es clara la mencionada  Disposición de archivo en la que solamente  se pronuncia sobre el despojo del bien inmueble mas no en la parte que hemos denunciado por la turbación continua del inmueble DONDE DOMICILIA EL AGRAVIADO por parte de los denunciados y de esa parte del delito denunciado corren en autos muchos medios probatorios PERO EL FISCAL MALICIOSAMENTE NO HA QUERIDO PRONUNCIARSE PARA TRATAR DE FAVORECER DOLOSAMENTE A LA PARTE DENUNCIADA. 

  Es claro el CP al prescribir: “ El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble: y siendo el sujeto activo cualquier persona y Sujeto pasivo es el poseedor de un inmueble. Y siendo que el comportamiento doloso  consiste en turbar la posesión del inmueble. Los medios para realizar la turbación de la posesión son la violencia o amenaza como ha sucedido en este último modo pues tanto el agraviado como el testigo han indicado que el peligroso delincuente denunciado Ferrer Gonzales amenazó al agraviado y esto lógicamente  es el anuncio del propósito de causar un mal a otro  si no entonces no fuera amenaza y  en cuanto a la tipicidad subjetiva, se requiere el dolo que verdaderamente si ha existido y el delito se ha consumado  cuando se turba la posesión como asi ha ocurrido y siendo que dicho delito es agravado porque Intervienen dos o más personas y el  inmueble del agraviado  estaba  reservado para fines habitacionales y  el sujeto activo ha realizado su comportamiento conociendo esta circunstancia. Pero el fiscal denunciado no lo ha tomado en cuenta para favorecer a la parte denunciada 
   
 QUE TAMPOCO  EL DENUNCIADO FISCAL HABIA DISPUESTO EN NINGUNA PARTE DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR LA TOMA DE SU DECLARACION DEL DENUNCIADO ABELARDO CERNA PEREZ AL HABER SIDO AMPLIADA NUESTRA DENUNCIA TAMBIEN CONTRA DICHA PERSONA POR DELITO DE VIOLACION DE DOMICILIO AFECTANDOSE  EL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO DE DEFENSA DEL AGRAVIADO Y EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE SU DISPOSICIÓN  PUES LA AMPLIACION DE LA DENUNCIA POR VIOLACION DE DOMICILIO NO SOLAMENTE ES CONTRA LOS DENUNCIADOS LUIS ENRIQUE FERRER GONZÁLES y CESAR MARTIN GIRON CASTILLO SINO TAMBIEN CONTRA ABELARDO CERNA PEREZ o ¿es que el denunciado fiscal no sabe leer bien ni siquiera una denuncia? y  del mismo modo el Fiscal denunciado indica que él no ha escuchado que los denunciados LUIS ENRIQUE FERRER GONZÁLES y CESAR MARTIN GIRON CASTILLO hayan dicho el dia de la inspección que  cuando ingresaron (ilegalmente) a la habitación del agraviado encontraron revistas pornográficas de lo que se colige que el denunciado Fiscal es además un sordo malicioso que le gusta escuchar solo lo que le conviene y que solo lee la parte de la denuncia que le conviene  y por lo cual creemos que los sordos maliciosos y los ciegos maliciosos no pueden ser fiscales

 Además el Fiscal denunciado  no  ha leído la denuncia ni  ha motivado en lo absoluto lo que se ha visualizado  en los CD en  donde  categóricamente se visualiza  al denunciado LUIS ENRIQUE FERRER GONZÁLES  en tono amenazador una y otra vez en voz alta  dirigiéndose al agraviado para que entregue el libro de actas y por lo cual es completamente falso lo que indica el denunciado Fiscal cuando falta a la verdad al fundamentar en el considerando Décimo séptimo: “máxime cuando tal amenaza no ha sido debidamente corroborada constando únicamente la simple sindicación del agraviado, no siendo suficiente la fotografía presentada por el agraviado a foas 275 en la que se visualiza al imputado  pues no se advierte siquiera mínimamente actos de amenaza contra el agraviado” pues lo que se presentó verdaderamente como medio probatorio de la coacción  fue un CD en donde se veía al peligroso delincuente denunciado  Luis Enrique Ferrer Gonzales pidiendo en voz alta una y otra vez  al agraviado   en forma amenazadora el libro de Actas y  que fue visualizado por el denunciado Fiscal pero este no se pronuncia en lo absoluto sobre ello  

 Del mismo modo tampoco el denunciado Fiscal en su Disposición Final no toma en cuenta los numerosos elementos de convicción acopiados en la investigación que acreditan que el agraviado es el legítimo poseedor de su domicilio real  y solamente los enuncia como son boletos de viaje que acreditan que al estar usurpado su domicilio real, el agraviado   no puede  quedarse en Sullana porque no tiene donde vivir, tampoco toma en cuenta que el agraviado ha acreditado la posesión del inmueble y que tiene tanto las llaves de la puerta del  primer piso que conduce al  segundo piso, tampoco ha tomado en cuenta   las   innumerables fotografías y  las  diversas constataciones policiales que dan cuenta que la policía  ha constatado la existencia de los candados puestos en la reja de fierro para evitar que el agraviado pueda ingresar a su domicilio y tampoco   se pronuncia por la turbación continua de la posesión  del bien inmueble  donde domicilia el agraviado al colocársele candados a la reja de fierro una y otra vez para evitar que el agraviado pueda ingresar a su domicilio real turbando su posesión en forma continua convirtiéndose de este modo lo denunciado   en DELITO  CONTINUADO  que según el Artículo 49 del Código Penal  prescribe: “Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados como un sólo delito continuado….” pues esta institución se presenta cuando el agente ejecuta diversos actos parciales 35, conectados entre sí por una relación de dependencia (nexo de continuación) y que infringen la misma disposición jurídica, de tal manera que el supuesto de hecho los abarca en su totalidad en una unidad de acción final36; en otros términos, se trata de una forma especial de llevar a cabo determinados supuestos de hecho mediante la reiterada3 ejecución de la conducta desplegada, en circunstancias más o menos similares. Dadas así las cosas, pese a que en apariencia cada uno de los actos parciales representa, de por sí, un delito consumado o intentado, todos ellos  debio  de ser  valorados  de manera conjunta como una sola conducta ontológica y normativamente entendida —por ende, como un solo delito y en lo denunciado se reúne los tres requisitos a) pluralidad de acciones u omisiones; b) unidad de resolución criminal; y, c) unidad de delito y además  d) los actos individuales  se ha dirigido  contra el mismo bien jurídico; e) los diversos actos particulares han  lesionado  el mismo precepto penal o semejante y e)  existe identidad específica del comportamiento delictivo, así como un nexo témporo-espacial de los actos individuales

Tampoco el denunciado Fiscal toma en cuenta  los peligrosos  antecedentes penales de asalto a mano armada que hemos hecho llegar del peligroso delincuente denunciado Ferrer Gonzales  NI LA COPIA DE RESOLUCION DE GOBERNACION N ° 127 -2009 QUE ACREDITA QUE EL DENUNCIADO LUIS ENRIQUE FERRER GONZALES  VIENE   AMENAZANDO DESDE HACE TIEMPO AL AGRAVIADO 

publicacion de el regional pura

teme ser victima de asesinato

noticiaennuevonorte


RESOLUCIONGOBERNACION (2)


Y POR LO CUAL LA GOBERNACION LE HA OTORGADO LAS GARANTIAS CORRESPONDIENTES contra el delincuente denunciado Ferrer Gonzales quien  ha  estado preso por asalto a mano armada  y de quien claramente tanto el agraviado como el testigo han indicado que SI  amenazo al agraviado para tratar de evitar que este pueda ingresar a su domicilio Y siendo este delincuente a quien se ha demostrado que ha estado COLOCANDO NUEVAMENTE CANDADOS UNO Y OTRAS VEZ TURBANDO LA POSESION DEL DOMICILIO REAL DEL AGRAVIADO. SR FISCAL SUPERIOR QUIEN AMENAZA UNA Y OTRA VEZ  AL AGRAVIADO EN LA PRESENTE DENUNCIA NO ES CUALQUIER PERSONA SINO QUE ES UN 





PELIGROSO DELINCUENTE QUE TIENE ANTECEDENTES POR ASALTO A MANO ARMADA Y QUE TIENE TODO SU CUERPO CORTADO Y LLENO DE CICATRICES POR LO QUE HA  SIDO CONTRATATADO PARA AMENDRENTAR AL AGRAVIADO POR MEDIO DE SUS AMENAZAS INTIMIDANTES Y EN ESAS AMENAZAS  SE SUBSUMA LA COACCION QUE HACE CONTRA EL AGRAVIADO PARA EVITAR QUE EL AGRAVIADO PUEDA INGRESAR A SU DOMICILIO REAL y se sobrentiende que las amenazas del 







PELIGROSO DELINCUENTE DENUNCIADO LUIS ENRIQUE FERRER GONZALES  han consistido  en intimidar a agraviado  con el anuncio de la provocación de un mal grave y por lo cual el agraviado tiene hasta garantías otorgadas por la Gobernación sino nunca le hubiesen entregado las garantías y el denunciado fiscal no ha tomado en  cuenta eso para favorecer dolosamente al delincuente denunciado.

 Tampoco el denunciado fiscal toma en cuenta  el testimonio del testigo Maximo Martin More Zapata en  lo referente de que el testigo si ha  indicado  que el  delincuente  denunciado de apellido Ferrer Gonzales SI  llego a amenazar al agraviado  tratando de que este  no  ingrese a su domicilio turbando o perturbando la posesión del inmueble una y otra vez AL COLOCAR UNA Y OTRA VEZ LOS CANDADOS y siendo lo grave que el denunciado fiscal indique  que el dia 06 de Enero del 013 no hubo despojo alguno  pues verdaderamente el delincuente  denunciado puso el candado  y la cadena cuando  el agraviado estaba en posesión del inmueble y por el solo hecho que el agraviado haya salido   un rato a la calle,  eso no significa que no haya estado en posesión del inmueble y tampoco ha tomado en cuenta los demás medios probatorios que acreditan que el agraviado siempre ha estado en posesión de su domicilio real desde hace muchos años y lo ha corroborado  las filmaciones que no los ha querido tomar en cuenta el denunciado fiscal, como tampoco  ha tomado en cuenta la copia de constatación notarial y las fotografías que indican que la dirección del segundo piso de  la calle San Martin 758 de esta ciudad es el domicilio real del agraviado como asi lo constata también el Oficio N° 00030409 – 2013 que corre a fojas 348 remitido por la RENIEC que tampoco el denunciado fiscal no lo ha tomado en cuenta para favorecer a la parte denunciada y el solo hecho que haya  VIAJADO por unos días no acredita que dicho inmueble no haya estado en posesión del agraviado  Y POR LO CUAL EL AGRAVIADO INTERPUSO RECURSO DE APELACION O QUEJA DE DERECHO   LA QUE FUE DECLARADA FUNDANDA Y POR LO QUE EL FISCAL SUPEROR ORDENO QUE SE FORMALICE LA INVESTIGACION PREPARATORIA Y SI AL  FISCAL DENUNCIADO NO LE QUEDO OTRA COSA QUE FORMALIZAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA ACATANDO LA ORDEN DEL FISCAL SUPERIOR DE TODAS MANERAS LOS DELITOS INCURRIDOS POR EL FIOSCAL DENUNCIADO ESTAN COMETIDOS Y SE DEBE CASTIGAR EL DOLO CON QUE HGA ACTUADO PARA FAVORECER DELINCUENCIALMENTE A LA PARTE DENUNCIADA.              

LO GRAVÍSIMO DE LA DENUNCIA,  ES QUE A PESAR DE QUE HA TRANCURRIDO MUCHO TIEMPO DESDE QUE FUE INTERPUESTA LA REFERIDA DENUNCIA N° 83   -2013 POR EL DELITO DE USURPACION AGRAVADA HASTA EL PRESENTE DIA EL FISCAL DENUNCIADO CESAR DARIO PERALTA MORALES NO RESUELVE NUESTRA SOLICITUD DE ACUSACION CONTRA LOS DENUNCIADOS INCURRIENDO EL FISCAL DENUNCIADO EN LOS DELITOS DE OMISIÓN DE ACTOS FUNCIONALES, ABUSO DE AUTORIDAD Y   OMISIÓN DE EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL  EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE Y EL ESTADO y ha incurrido en delito de Asociación Ilícita para delinquir pues es parte de una mafia de magistrados corruptos que se dedican a agraviar a la sociedad  y por lo  cual  después de las investigaciones preliminares correspondientes solicitamos  que se declare FUNDADA nuestra Denuncia, y por lo cual  solicitamos que el fiscal  denunciado sea abstenido  de su cargo al ser Grave los hechos delictivos incurridos que ameritan su Destitución, y por ser un peligro la  forma ilícita  y delincuencial de actuar

Que como siguieron turbando la posesión de su domicilio  EL AGRAVIADO   AMPLIO SU DENUNCIA PENAL  CONTRA  MARIO MARTIN GIRON JIMENEZ CONTRA EDUARDO ACHA MOGOLLON, CONTRA WILMER ACHA MOGOLLON, CONTRA  PERPETUO ARANDA POLO, CONTRA  

















RICARDO JOHNNY SALAZAR CERNA, CONTRA CESAR MARTIN GIRON CASTILLO Y CONTRA LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES POR EL DELITO DE USURPACION AGRAVADA Y COACCION EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE HUMBERTO ARMANDO RODRÍGUEZ CERNA COMO PERSONA NATURAL Y EN SU ACTUACIÓN COMO  GERENTE DE LA EMPRESA HOSTAL LIMA SRL ORDENANDO EL FISCAL DENUNCIADO QUE SE SAQUE COPIAS CERTIFICADAS DE LA AMPLIACION DE LA  DENUNCIA Y QUE SE DERIVE A LA FISCALIA DE TURNO COMO DENUNCIA NUEVA GENERANDOSE ASI LA DENUNCIA N° 1439 -20913 POR DELITO DE USUSPACION AGRAVADA LA QUE FUE DERIVIADA AL MISMO DESPACHO DEL MISMO FISCAL DENUNCIADO  

 Que en dicha denuncia N° 1439 -20913  se denuncio  que  estando en la ciudad de Trujillo,  el agraviado  fue informado telefónicamente que el delincuente Ferrer Gonzales se encontraba merodeando por las  inmediaciones del domicilio real del agraviado ubicado en calle San Martin 758 – segundo piso de la ciudad de Sullana por lo que el agraviado viajo a la ciudad de Sullana para tratar de llevarlo con la fuerza policial para que rinda su declaración ante el Sr. Fiscal  y como tenia que cambiarse de ropa y sacar documentos para interponer denuncias ciudadanas contra malos magistrados ante el CNM, el agraviado como ya lo ha hecho anteriormente dos semanas antes, el dia primero del mayo  busco al cerrajero Martin More Zarate para abrir el candado del domicilio del agraviado esperando que apareciera el delincuente Ferrer Gonzales para poder capturarlo por medio de la disposición fiscal que se encontraba en el domicilio real del agraviado  pero como no apareció el agraviado también le pidió al cerrajero que  cambiara el sistema de la chapa de la puerta del segundo piso donde vive el agraviado para evitar que volvieran a violar su domicilio y siguió  esperando  la llegada del delincuente Ferrer para llamar a un patrullero para llevarlo con el apercibimiento correspondiente ante el fiscal para que rinda su declaración pero mas bien  apareció un cambista de dólares que fue identificado como MARIO MARTIN GIRON JIMENEZ quien es amigo del delincuente Ferrer Gonzales y quien comenzó a vociferar en  contra del cerrajero y a quien no le hicimos caso a lo que decía pero resulta que cuando el agraviado después de subir al segundo piso  se estaba cambiando de ropa mientras el cerrajero cambiaba el sistema de la chapa de la puerta del segundo piso para evitar que volvieran a violar su domicilio, tocaron la puerta y al bajar se encontró  con varios del  serenazgo y quienes le pidieron que se identificara  el agraviado por lo que les entrego su DNI para que verificara que allí vivía  pero no contento el cambista con llamar al serenazgo llamo a la empleada del denunciado Abelardo Cerna Perez, PERPETUO ARANDA POLO  quien  llego al mismo tiempo de un patrullero, diciéndoles ella a los policías que no  dejaran entrar al agraviado porque no era gerente de la empresa Hostal LIMA SRL por lo que los policías para el mejor esclarecimiento del caso  pidieron que los acompañase  a la comisaria a los policías  por lo que el agraviado cerró la puerta de fierro con su llave y se dirigió a la comisaria con el cerrajero y el cambista MARIO MARTIN GIRON JIMENEZ y la empleada del denunciado Abelardo Cerna Pérez para que se esclarezca los hechos, como no aparecía el fiscal  de turno, el agraviado y el testigo tomaron un mototaxi y  fueron  a ver a su oficina al  abogado que autoriza el presente escrito para que haga la denuncia penal correspondiente contra el cambista de dólares MARIO MARTIN GIRON JIMENEZ que en forma maliciosa a pesar de  saber perfectamente que el agraviado vive en dicha dirección había turbado la posesión del inmueble y al regresar por la calle San Martin se logro visualizar al delincuente Ferrer Gonzales quien al ver que el agraviado trataba de  entrar con sus llaves a su domicilio real para  bajar del segundo piso la disposición fiscal  para conducirlo al delincuente Ferrer González por medio de la fuerza policial a  la comisaria   pero el delincuente no dejo subir a su domicilio al agraviado amenazando y forcejeando y cerrando la reja violentamente para evitar que el agraviado suba al Segundo Piso de a calle San Martin 758  donde vive por lo que intervino un policía y le pidió al agraviado que fuera a la comisaria a traer un patrullero por lo que el agraviado le hizo caso y  regreso a  la comisaría donde se encontró con  su abogado.

 El agraviado brindo su manifestación, y siendo que la fiscal de Turno había ordenado  verbalmente que se haga una inspección ocular en el domicilio del agraviado para verificar si ese lugar del segundo piso de la calle san Martin 758  era su domicilio real de agraviado y como no venia la Sra. Fiscal de Turno para hacer la verificación, el policía instructor de apellido NOLE  por orden verbal de la  Sra Fiscal, acompaño al agraviado para hacer la verificación de que allí vivía el agraviado por lo que tanto el agraviado, el cerrajero y el abogado fueron al domicilio real de agraviado para hacer la verificación respectiva. 

  Al llegar a dicha dirección de calle San Martin 758 se pudo comprobar que no solamente se encontraba el cambista MARIO MARTIN GIRON JIMENEZ sino también los cambistas EDUARDO ACHA MOGOLLON y  WILMER ACHA MOGOLLON, QUIENES TAMBIEN VOLVIERON A TURBAR LA POSESION DEL INMUEBLE y nos encontramos con un nuevo candado que ahora lo había  puesto el ahora denunciado



 Ricardo Johnny Salazar Cerna de quien el suscrito tiene garantías por haberle escuchado en un tragaluz que iba a contratar un sicario para asesinar al agraviado por  que se le brindo las garantías correspondiente según la copia de resolución que se ha adjuntado anteriormente  y pidiéndole el policía instructor que se identificara  brindó  su domicilio real queda en calle Dos de mayo 1028 de esta ciudad   y diciendo que tenia orden del abogado denunciado Cesar Martin Giron Castillo y del denunciado Abelardo Cerna Pérez de no dejar pasar al agraviado por lo que después de hacer el policía una constatación cuya copia certificada  corre en autos en donde se indica: “SUMILLA: ACTA DE CONSTACION POLICIAL.- En la ciudad de Sullana siendo las 13 horas del dia primero de mayo del 2013 el suscrito por disposición de la RPM DRA. Rosa Adela ARNAO TAVARA Fiscal provincial d la 2DA FPPC – Sullana y a solicitud d la persona de Humberto Armando Rodríguez Cerna  (50) Natural de Trujillo, soltero Químico Farmacéutico  identificado con DNI Nª 06506619 domiciliado en calle San Martin 758 segundo piso nos constituimos al predio arriba asignado   con a finalidad de verificar si el solicitante reside en el predio que brinda como domicilio, constituidos  en el domicilio arriba asignado se observo una casa de tres pisos en donde en el primer piso    funciona  Una farmacia “·FARMACIA  LIBERTAD” ,  a la mano derecha de dicha farmacia  hay una puerta de color blanco de fierro la misma que se encontraba con un candado puesto en la contra puerta  no pudiéndose dicha diligencia ya que sujetos (Cambistas de Dólares)  que se encontraban en el lugar tomaron una actitud desafiante para que son se llevara la presente, manifestando que el solicitante no es dueño del local sino su tio y que era un estafador asi mismo se logro identificar a unos de estos sujetos quien responde a nombre de Acha Mogollón. Lo que se deja Constancia para la diligencias de ley”

 Una primera conclusión que se desprende del análisis de los hechos denunciados  en cuanto a este injusto punible se refiere que todos los denunciados incurren en la Turbación de la Posesión del inmueble donde domicilia el agraviado ubicado en calle san martin 758 – segundo piso de esta ciudad en donde se ha   implicado  el desarrollo de diversas acciones orientadas a conseguir que el poseedor de un bien inmueble decida - por voluntad propia - renunciar al ejercicio de ese derecho real, ante la constante y reiterada alteración de ese estado natural de posesión, como consecuencia de las acciones violentas y/o amenazantes, ejercidas por quien pretende despojarlo, en definitiva de la posesión. Así, no se ha producido  la desocupación total o parcial del bien inmueble por parte de la víctima de la acción, bastando únicamente el empleo de violencia o amenaza para concretar la concurrencia de actos capaces y suficientes - para limitar o restringir el normal uso y disfrute del "ius possesionis", por parte del autor, para conseguir que éste, finalmente decida abandonar el bien inmueble que venía poseyendo pacíficamente.

En ese contexto, teniendo en cuenta que de la propia denuncia penal de parte y denuncias ampliatorias interpuestas, se desprende que ninguno de los denunciados asumió la posesión del bien inmueble que venía poseyendo el denunciante Rodríguez Cerna quien no ha desocupado el citado bien pues hasta el presenta dia cuenta con las misma llaves para poder ingresar a su domicilio,  de lo que se colige con claridad que en los hechos sometidos a esclarecimiento, no se ha concretado el despojo de la posesión, pues la Sra Fiscal Arnao Tavara hizo una constatación fiscal que verifico que el agraviado domiciliaba en esa dirección pero luego al retirarse la sra fiscal y el policía y al salir el agraviado en compañía de su abogado y del testigo cerrajero le vuelven a colocar un candado para evitar que ingrese a su domicilio  por lo que en consecuencia, el análisis debe centrarse en la modalidad de Turbación de Posesión, que también forma parte de la imputación.

 En cuanto al empleo de violencia, para cometer el delito de Turbación de la Posesión, debe considerarse lo que indica el Sr Fisal en su Resolución superior cuya copia se adjunta en la que indica “que si bien, ésta puede recaer sobre las personas, también puede constituir fuerza sobre las cosas, desde que, tanto ella como la amenaza tienen como objetivo inmediato dificultar el pacífico ejercicio posesorio del bien, en la forma como lo describe Soler: "...ya sea haciendo retirar al poseedor momentáneamente a lo menos, de una parte de su campo con la pretensión de que no le pertenece; pero sin invadir el campo, ya sea amenazando personalmente con ejecutar violencias...", por lo que esta modalidad típica adquiere perfección delictiva cuando el sujeto pasivo es afectado en el norma! goce o disfrute del bien inmueble que viene poseyendo pacíficamente, tal y como así también se establece, en interpretación contrario censu, en la siguiente cita jurisprudencial: "La configuración típica del delito de usurpación demanda que el agente prive o perturbe la posesión que sobre un bien inmueble ejerce legítimamente el sujeto pasivo, empleando para ello violencia, engaño o abuso de confianza. Que, sin embargo, los actos de violentar cerraduras o chapas de seguridad así como la instalación de candados por parte de los imputados en el inmueble, de posesión de los organizadores, deben acreditarse plenamente durante la investigación policial y judicial", ya que la responsabilidad penal se concreta para aturdir a alguien de la posición que maneja, de manera que quien tiene la posesión del inmueble, lo desaloje por voluntad propia, debido a esta turbación“

. Acudiendo a la investigación Fiscal desarrollada, tenemos que en autos se han reunido elementos de juicio suficientes que justifican la indagación judicial de esta modalidad delictiva de Turbación de la Posesión, como es la propia declaración indagatoria de todos los denunciados  en donde se indica que se oponen que ingrese el agraviado a su domicilio por orden del  denunciado ABELARDO CERNA PÉREZ y que ha sido este quien ha ordenado colocar los candados para evitar que el agraviado pueda ingresar a su domicilio PERO LO GRAVISIMO SR FISCAL SUPERIOR A PESAR DE HABER CONCLUIDO LA INVESTIGACION PRELIMINAR DESDE HACE MUCHO TIEMPO HASTA EL PRESNETE DIA EL FISCAL DENUNCIADO SE NIEGA A RESOLVER NUESTRA SOLICITUD DE FORLAMIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA A PESAR DE QUE SE LO HEMOS SOCITADO CON CERCA DE DIEZ ESCRITOS UY SE NIEGA A FORMALIZAR LA INVESTIGASCION PREPARATORIA PARA VOLVER A FAVORECER DELINCUENCIALMENTE A LA PARTE DENUNCIADA LO GRAVÍSIMO DE LA DENUNCIA  ES QUE A PESAR DE QUE HA TRANCURRIDO MUCHO TIEMPO DESDE QUE FUE INTERPUESTA LA REFERIDA DENUNCIA N° 1349  -2013 POR EL DELITO DE USURPACION AGRAVADA HASTA EL PRESENTE DIA EL FISCAL DENUNCIADO CESAR DARIO PERALTA MORALES NO RESUELVE DICHA DENUNCIA PARA EVITAR QUE LA PARTE AGRAVIADA PUEDA PRESENTAR LA CORRESPONDIENTE QUEJA DE DERECHO INCURRIENDO EL FISCAL DENUNCIADO EN LOS DELITOS DE OMISIÓN DE ACTOS FUNCIONALES, ABUSO DE AUTORIDAD Y   OMISIÓN DE EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL  EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE Y EL ESTADO y ha incurrido en delito de Asociación Ilícita para delinquir pues es parte de una mafia de magistrados corruptos que se dedican a agraviar a la sociedad  y por lo  cual  después de las investigaciones preliminares correspondientes solicitamos  que se declare FUNDADA nuestra Denuncia, y por lo cual   se ha solicitado  que el fiscal  denunciado sea abstenido  de su cargo al ser Grave los hechos delictivos incurridos que ameritan su Destitución, y por ser un peligro la  forma ilícita  y delincuencial de actuar que hacen gala  el mencionado  fiscal   denunciado  en contra de la parte agraviada.

 Que  tiempo después  el agraviado había llegado de la ciudad de Trujillo donde viaja continuamente debido a que su domicilio real ubicado en calle San Martin 758 segundo piso de esta ciudad se encuentra usurpado por los mismos denunciados según copia de la resolución de fiscal superior   que ordena formalizar la denuncia penal por usurpación agravada y que demuestra que el inmueble ubicado en calle san Martin 758 – segundo piso de esta ciudad se encontraba  usurpado por los mismos denunciados cuando se cometió los delitos denunciados y es que al llegar de la ciudad de Trujillo y al  pasar a las 7 de la mañana por su dirección domiciliaria , el agraviado  notó  que no se encontraba el candado colocado en la reja del primer piso y que le impedía ingresar por lo que subió para cambiarse de ropa pues el agraviado cuenta con las llaves de dichas puertas por ser su domicilio real.

 Pero grande fue su sorpresa que al subir  al segundo piso encontró la puerta de su habitación abierta y no encontró ninguno de sus objetos personales como son radio, teléfono, un horno microondas, documentos, 300 fotografías, 50 cd,  ropa de vestir en gran cantidad, piyama, ternos,   sabanas, frazadas, dos maletas, un colchón de resortes  maletines, mochilas, etc y lo único que encontró fueron los muebles de la sala,  una silla, una mesa de noche,  una mesita de sala y el catre de madera sin colchón por lo que procedió a tomar fotografías con su celular y que preguntando a un vecino le informo al agraviado  que había visto bajar todas las cosas a varias personas desconocidas  conjuntamente con el peligroso delincuente LUIS ENRIQUE FERRER GONZALES, por lo cual se  agrava la situación de los denunciados  pues se ha utilizado a agente que actúa en calidad de integrante de una organización destinada a perpetrar estos delitos, en casa habitadas y ha sido realizado el concurso de  dichos delitos por dos o mas personas  y siendo que el único que podría haber VIOLADO MI DOMICILIO al haber abierto las puertas de mi domicilio sin violentar la puerta y reja del primero piso que son de fierro  es el denunciado Abelardo Cerna Pérez por contar también llaves del primer piso 

Que investigando después de varios días, el agraviado  se ha logró informar por un amigo  a quien le pidió que se hospedara en el inmueble   de la empresa Hostal Lima ubicado en la calle lima 1235 de esta ciudad que había  visto en la cocina del mencionado hostal el cual se intercomunican libremente dentro del hostal con la recepción del hostal,    una maleta y varias bolsas de tocuyo que al parecer contendrían varios objetos personales del agraviado  y por lo cual siendo el agraviado actual gerente de la empresa Hostal Lima srl es que solicitamos la inmediata constatación fiscal para la verificación del caso con el fiscal de turno y solicitamos el respectivo levantamiento de acta de lo que se encuentre en dicho sitio para poder recuperar algo de lo hurtado pero al ir con el fiscal nos negaron la entrada y no se pudo recuperar nada colocándome   en una grave situación económica pues solamente me he quedado con la ropa que tengo puesta Y por lo cual los mismos imputados fueron denunciados por el delito de Hurto Agravado pues este delito  fue cometido bajo circunstancias especiales por  cualquiera de los agravantes que se describen en el artículo 186 del Código Penal Y HABIÉNDOSE GENERADO LA DENUNCIA PENAL N° 2070 -2013 POR EL DELITO DE HURTO AGRAVADO SEGUIDO CONTRA ABELARDO CERNA PEREZ Y EL PELIGROSO DELINCUENTE LUIS ENRIQUE FERRER GONZALES EN AGRAVIO DEL MISMO DENUNCIANTE Y SIENDO QUE LA MENCIONADA DENUNCIA LAMENTABLMENTE FUE DERIVADA Y CAYO EN MANOS DEL DENUNCIADO FISCAL CESAR DARIO PERLATA MORALES QUIEN APERTURO LA RESPECTIVA INVESTIGACION PRELIMINAR PERO EL PLAZO DE INVESTIGACION PRELIMNAR YA HA CONCLUIDO DESDE HACE MUCHO TIEMPO Y HASTA EL PRESENTE DIA NO FORMALIZA LA INVESTIGACION PREPARATPORIA EL FISCAL DENUNCIADO 

 Nuevamente tenemos que en autos se han reunido elementos de juicio suficientes que justifican la indagación judicial de esta modalidad delictiva de Hurto Agravado en agravio del denunciante Humberto Armando Rodriguez Cerna como es la propia declaración indagatoria de todos los denunciados  en donde se indica que por orden del  denunciado ABELARDO CERNA PÉREZ, el denunciado LUIS ENRIQUE FERRER GONZALES HA HECHO LIMPIEZA DEL SEGUNDO PÍSO DONDE DOMICILA EL AGRAVIADO Y  HAN DESAPARECIDO TODOS LOS OBJETOS PERSOANLES DEL AGRAVIADO Y LO GRAVISIMO  A PESAR DE HABER CONCLUIDO LA INVESTIGACION PRELIMINAR DESDE HACE MUCHO TIEMPO HASTA EL PRESENTE DIA EL FISCAL DENUNCIADO CESAR DARIO PERALTA MORLAES SE NIEGA A RESOLVER NUESTRA SOLICITUD DE FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA A PESAR DE QUE SE LO HEMOS SOLICITADO CON CERCA DE DIEZ ESCRITOS Y SE NIEGA A FORMALIZAR LA INVESTIGASCION PREPARATORIA PARA VOLVER A FAVORECER DELINCUENCIALMENTE A LA PARTE DENUNCIADA LO GRAVÍSIMO DE LA DENUNCIA, ES QUE A PESAR DE QUE HA TRANCURRIDO MUCHO TIEMPO DESDE QUE FUE INTERPUESTA LA REFERIDA DENUNCIA N° 2070  -2013 POR HURTO AGRAVADO Y HASTA EL PRESENTE DIA EL FISCAL DENUNCIADO CESAR DARIO PERALTA MORALES NO RESUELVE DICHA DENUNCIA PARA EVITAR QUE LA PARTE AGRAVIADA PUEDA PRESENTAR LA CORRESPONDIENTE QUEJA DE DERECHO INCURRIENDO EL FISCAL DENUNCIADO EN LOS DELITOS DE OMISIÓN DE ACTOS FUNCIONALES, ABUSO DE AUTORIDAD Y   OMISIÓN DE EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL  EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE Y EL ESTADO  y ha incurrido en delito de Asociación Ilícita para delinquir pues es parte de una mafia de magistrados corruptos que se dedican a agraviar a la sociedad  y por lo  cual  después de las investigaciones preliminares correspondientes solicitamos  que se declare FUNDADA nuestra Denuncia, y por lo cual  solicitamos que el fiscal  denunciado sea abstenido  de su cargo al ser Grave los hechos delictivos incurridos que ameritan su Destitución, y por ser un peligro la  forma ilícita  y delincuencial de actuar que hacen gala  el mencionado  fiscal   denunciado  en contra de la parte agraviada.

DENUNCIA RELACIONADA AL CASO N°  2897   – 2013 Y  N°   3549 -2013 

 Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 2º inciso 20  y Artículo 159 Inciso 5: de la Constitución Política  del Estado  y con lo dispuesto en los artículos 1 y 11 de la  Ley Orgánica del Ministerio Público y con lo prescrito en  los artículos 198,244, 245,247,248,250,317, 372, 384, 397, 398, 399, 407, 416, 428, 430, 438 del Código Penal vigente, y con lo establecido en la Ley Penal Tributaria  (Decreto Legislativo N° 813)  y en la  Ley Penal contra el Lavado de Activos (Ley Nº 27765) y con lo previsto en el articulo 45 del Reglamento del Sistema de Defensa Jurídica del Estado (DS. Nº 017-2008-JUS), el denunciante en su calidad de director ejecutivo de una prestigiosa asiociacion anticorrupción y su abogado interpusieron la  DENUNCIA PENAL por Graves Delitos de LAVADO DE ACTIVOS producto de  la Corrupción Financiera y por graves Delitos de Asociación Ilícita para Delinquir y Evasión Tributaria e interpuesta  contra  Andrés Humberto CRISANTO LOZADA  con correo electrónico: acrisanto@cmac-sullana.com.pe y la hemos  dirigido  también  contra   RosaImelda FLORES CASTRO, contra Clara Elena CRISANTO LOZADA  y contra  Juan Carlos ROJAS  QUEZADA en la modalidad de cómplices   de los mismos mencionados delitos denunciados Y QUE LA HEMOS  INTERPUESTO  TAMBIEN CONTRA SUS FAMILIARES TESTAFERROS QUE TENGAN LOS DENUNCIADOS Y CONTRA LOS  QUE RESULTEN RESPONSABLES,  asi mismo interpusimos denuncia contra Samy Wilfredo CALLE RENTERIA con correo electrónico scalle@cmac-sullana.com.pe;  contra Luis Alfredo LEON CASTRO con correo electrónico aleon@cmac-sullana.com.pe, contra Bertha Isabel FERNÁNDEZ OLIVA con correo electrónico  bfernandez@cmac-sullana.com.pe en su actuaciones como Gerentes de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana; contra  Joel SIANCAS RAMIREZ con correo electrónico jsiancas@cmac-sullana.com.pe en su actuación como  Presidente del Directorio de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana, contra la  asesores legales de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana  Andrés Humberto CRISANTO LOZADA  con correo electrónico: acrisanto@cmac-sullana.com.pe y contra Flor de María ROJAS GONZÁLES con correos electrónicos asistente-legal01@cmac-sullana.com.pe y  frojas@cmac-sullana.com.pe,  contra Regina SAAVEDRA ATOCHE con correo electrónico  rssavedra@cmac-sullana.com.pe, contra Carlos Alberto CORREA VALLADARES con correo electrónico ccorrea@cmac-sullana.com.pe, contra Manuel CASANA  CÁRDENAS con correo electrónico mcasana@cmac-sullana.com.pe,  contra Oscar AGURTO SALDARRIAGA  con correo electrónico oagurto@cmac-sullana.com.pe, contra Javier Oswaldo FERNÁNDEZ RUMICHE con correo electrónico   jfernandez@cmac-sullana.com.pe, contra Gino YARLEQUE OLIVA al cual deberá de identificarse si su correo electrónico fue gyarleque@cmac-sullana.com.pe,  contra Silvia Gianina ROSADO GARCÍA con correo electrónico srosado@cmac-sullana.com.pe  y contra el usuario del correo electrónico rcastro@cmac-sullana.com.pe, contra  Carmen ORTIZ CASTRO con correo electrónico cortiz@cajasullana.pe, contra  Pedro Alberto GUTIÉRREZ PEREZ con correo electrónico dm-ag10@cmac-sullana.com.pe  contra Karina Violeta MARQUEZ LOPEZ con correo electrónico  kmarquez@cmac-sullana.com.pe, contra   Lilian LOPEZ LOPEZ con correo electrónico adm-of54@cmac-sullana.com.pe, contra  María Elena VIERA ROGEL con correo electrónico oficina-talaraalta@cmac-sullana.com.pe, contra Walter TORRES KONG y contra los gerentes de la Federación de Caja Municipales que resulten responsables,  contra Mercedes Marina TAKAMURA VIUDA DE SANCHEZ, contra Félix Francisco CASTRO AGUILAR, contra Jorge CAMINO CALLE, contra Francisco RODRÍGUEZ VENCES,  contra  Alberto Iván RIVERA ACUÑA FALCÓN  y contra los representantes legales y contra los verdaderos propietarios  de la Empresa A & J SAC y contra  todos los que resulten responsables por haber Incurrido en los delitos de  Asociación ilícita para delinquir, Aprovechamiento indebido de Cargo, Fraude en la persona jurídica,  Concentración Crediticia, Condicionamiento de Créditos,  Encubrimiento Real,  Ocultamiento de Documento, Fraude en la Persona Jurídica, Ocultamiento, Omisión o Falsedad de Información,  Financiamiento por medio de Información Fraudulenta, Condicionamiento de Créditos, Omisión de las Provisiones Específicas, Colusión, Aprovechamiento Indebido de Cargo, Corrupción Activa de Funcionario, Cohecho activo,  Falsedad Genérica, Encubrimiento Real, Omisión de Denuncia,  Supresión, Destrucción u Ocultamiento de Documentos, Falsedad Ideológica, Fraude Procesal en agravio de la Caja Municipal de Ahorro y  Crédito de Sullana, en agravio de la Municipalidad de Sullana y del Estado del mismo modo interpusimos   denuncia Penal  contra Sofía Hortencia MILLA MEZA, contra  Félix Balois BRAVO RONCAL, contra Gladys Aída PÉNDOLA ARVIZA, contrsa Carlos Faustino RIVERA RODRÍGUEZ, contra   Waldo Frank BENÍTEZ ZAPATA, contra  Roberto Gerardo LECARO ALVARADO, contra Frank Wilder MALCA ROQUE, contra Rodolfo ESQUIVES SÁNCHEZ,   contra Jorge VIDALON CABANILLAS, contra Egberth VENEGAS SARAVIA, contra Javier Hugo CERNA VALDEZ , contra las jueces Maria Elena PALOMINO CALLE  y contra  Maruja Otilia HERMOZA CASTRO y contra los ex - vocales y contra los  jueces superiores que resulten responsables,   contra  Wilmer OJEDA FARFAN,  contra  Erling VIVAS OCARES  y contra  todos los que resulten responsables por haber Incurrido en los delitos de  Asociación ilícita para delinquir,  en agravio del  Estado Peruano POR HABER REALIZADO UNOS  Y POR HABER ENCUBIERTO OTROS,   DESFALCOS  QUE SUMAN  20 MILLONES DE DOLARES AMERICANOS REALIZADOS EN PERJUICIO DE LA CMAC DE SULLANA Y DEL ESTADO,  lo que ha significado millonarias  pérdidas  e ilegales  desembolso de dinero de las arcas de la CMAC de Sullana A FAVOR DE DIVERSOS FUNCIONARIOS DE LA CMAC y diversos malos Funcionarios,  corruptos  magistrados y corruptos policías,   por lo que  habíamos  solicitado   el Levantamiento de la Reserva de las Comunicaciones, el Levantamiento de   la Reserva Tributaria y el Levantamiento del Secreto Bancario de las cuentas bancarias que tengan todos los denunciados para verificar la existencia de dicho gigantesco desfalco y para verificar su encubrimiento por las autoridades que deberían de haber investigado  y en la misma denuncia hemos solicitados una reparacion civil en forma solidaria de $ 20 millones de dólares como  pago de la  Reparación Civil respectiva para  la CMAC de Sullana, para la  Municipalidad de Sullana y para el  Estado y para lo cual  hemos  solicitado    el embargo de los inmuebles de propiedad y las cuentas cuentas bancarias de TODOS los denunciados y para lo cual habíamos solicitados que se Disponga  el inicio de las investigaciones preliminares respectivas para que en su momento se pueda formalizar  la Denuncia Penal correspondiente ante el señor Fiscal Superior respectivo, pero es el caso que al presentar dicha denuncia en la Fiscalia Especializada contra el Crimen Organizado nos informaron que primero  dicha denuncia debe de ser presentada ante la Fiscalía Penal de Turno de la ciudad de Lima y el Fiscal Penal de Turmo al cual iba  de ser derivada es quien después de analizarla y calificarla, es   quien deberá de decidir si debe de ser derivada finalmente a la Fiscalía Especializada contra el Crimen Organizado pero es el caso que la referida denuncia con el Numero de caso autogenerado 2897   – 2013 fue derivada finalmente al fiscal denunciado CESAR DARIO PERALTA MORALES quien increíblemente sin archivar absolutamente nada archivo dicha denuncia  y siendo lo grave que se le quiere hacer creer al denunciante que se le ha notificado al denunciante  pero nunca se le ha notificado dicho archivamiento para impedir que apele dicho malicioso archivamiento  y por lo cual hemos  solicitado  la nulidad de la  fraudulenta notificación de archivamiento de la mencionada  denuncia  por no haber sido notificado correctamente en nuestro domicilio procesal sino que ha sido notificado en otro domicilio procesal, pues nuestro domicilio procesal NO TIENE FACHADA COLOR CREMA NI AMARILLA SINO QUE ES DE COLOR MELON TAL COMO FALSAMENTE HA  NOTIFICADO EL NOTIFICADOR SEGÚN LA CONSTANCIA DEL NOTIFICADOR QUE HEMOS VERIFICAR    Y DEL MISMO MODO SE HA SOLICITADO  LA NULIDAD DE LA MALICIOSA, AGRAVIANTE  Y MEDIOCRE  DISPOSICION DE ARCHIVO DEFINITIVO DE LA MENCIONADA  DENUNCIA N° 2897 -2013  POR HABERSE AFECTADO EL DERECHO A LA MOTIVACION DE DISPOCISIONES  FISCALES PUES DE LA COPIA DE DISPOSICION DE ARCHIVO QUE HEMOS  PODIDO OBTENER EL  DIA 28 DE FEBRERO DEL 2014  HEMOS PODIDO VER QUE EL FISCAL DENUNCIADO NO SE HA PRONUNCIADO SOBRE EL CASO DE LAS EMPRESAS TESTAFERRAS  DEVICEM Y SEPREPERU (afectándose el derecho al debido proceso y ala correcta motivación de disposiciones fiscales)  cuando  denunciamos: “Que según los denunciantes empleados de la CMAC de Sullana,  denuncian que  el gerente de la CMAC Samy CALLE RENTERIA y su esposa a pesar de que estaba prohibido aportaron o vendieron  en el mes de Diciembre del 1999 una camioneta de placa PB -9828 valorizada  $. 8,500.00  dolares americanos para la empresa de vigilancia denominada DEVICEM  para que pueda DOLOSAMENTE reunir los requisitos de Capital Social y otros requisitos necesarios para que  pueda ser direccionado la elección de dicha compañía de servicio de seguridad y pueda ser  escogida como la empresa oficial  que iba a prestar servicios de seguridad a la CMAC de Sullana y según los denunciantes, lo mismo hizo el denunciado Andrés CRISANTO LOZADA  aportando o vendiendo el 09 / 05 /2000 a la empresa de vigilancia denominada DEVICEM por medio de un testaferro uno de los  inmuebles donde vivía el mencionado denunciado Andres  CRISANTO LOZADA  ubicado en Manzana O Lote 13 Urb. Salaverry – Sullana y  que era de propiedad de la CMAC de Sullana para que la empresa de vigilancia denominada DEVICEM  pueda reunir los requisitos de Capital Social para que pueda  ser escogida como la empresa oficial que iba a prestar servicios de seguridad a la CMAC de Sullana y denuncian que esa empresa ganó  el respectivo concurso publico por las transferencias que habían hecho de vehiculo e inmueble  a favor de dicha empresa para que pueda ganar dolosamente el respectivo concurso publico y por lo cual fue nombrada la empresa oficial de vigilancia de la CMAC de Sullana por muchos años y al vencimiento de cada tiempo simplemente  se le renovaba los servicios sin ni siquiera ya hacer concursos publicos y por lo cual según los denunciantes empleados de la CMAC de Sullana, los denunciados Andres Humberto Crisnato Lozada y Samy Renteria Calle junto con varios miembros  del grupo corrupción de la gerencia y del directorio de la CMAC de Sullana  serian los verdaderos dueños de la empresa antigua Devicem en ese entonces que habia ganado la buena pro en el año 2002 y según denuncian los empleados de la CMAC de Sullana que coniocen el caso,  el  representante legal de ese entonces de la antiguas empresa DEVICEM de nombre José Luis Salazar Mejia no seria mas que un testaferro pero es el caso que al pasar los años,  los denunciados Funcionarios de la CMAC de Sullana, verdaderos propietarios de la antigua empresa DEVICEM  no contaban que iba haber lios familiares por el control de dicha empresa DEVICEM y por lo cual el denunciado Jose Luis Salazar Mejia se retiro de DEVICEM al ser denunciado por su hermano llevándose mas de un millón de soles producto de la corrupción y llevándose mas  de 66 armas de fuego para  formar  otra empresa denominada SEPREPERU y  quiens nos han  brindado  su  pagina web :  www.sepreperu.com   y al ir el denunciante al analizar la referida pagina web  y que al abrir el link re:  http://sepreperu.com/?page_id=28 se puede visualizar que era verdad lo que indicaban los denunciantes pues sigue apareciendo el nombre del denunciado testaferro Jose Luis Salazar Mejia como si fuera el prpietario de dciah empresa y se confirma lo informado por los denunciantes empleados de la CMAC de Sullana  que  uno de los clientes de dicha nueva empresa es la Caja Municipal de Sullana entre otras empresas, es decir esta nueva empresa tiene a la misma CMAC de Sullana como principal cliente,  es decir los denunciantes empleados de la CMAC de Sullana  denuncian  que esta nueva  empresa también es de propiedad de los denunciados funcionarios de la CMAC de Sullana que manejan el grupo de corrupción en la CMAC de Sullana y que los  empleados de Sepre Peru son los mismos que daban servicio a la CMAC de Sullana cuando  antes era Devicem. Habiendo generado este grupo de corrupción grandes ganancias en forma ilegal  al contratar una y otra vez y a un precio excesivamente  elevado a las mismas empresas de seguridad cuyos verdaderos propietarios son los denunciados funcionarios de la CMAC de Sullana


Tampoco el denunciado fiscal se ha pronunciado sobre CASO A&J INVERSIONES SAC   (afectándose el derecho al debido proceso y a la correcta motivación de disposiciones fiscales)  cuando  denunciamos: “Que según los denunciantes empleados de la CMAC de Sullana denuncian que  uno de los directores de la CMAC de Sullana  el denunciado 




Felix Francisco Castro Aguilar es contador de la cuestionada empresa A&J Inversiones SAC a la cual según los denunciantes empleados de la CMAC de Sullana  se le ha otorgado créditos  de mas de 3 millones de soles sin ninguna garantia hipotecaria inmobiliaria y por lo cual dicho dinero será incobrable en cuanto estalle el escándalo de los  desfalcos que han denunciado los trabajadores de la CMAC de Sullana  y denuncian que ha  pesar de que dicha empresa tiene 50 letras protestadas la hacen aparecer en el sistema financiero como si no fuera una empresa  morosa y denuncian que el verdadero propietario de dicha empresa A&J Inversiones SAC seria un tal 

























Francisco “Paco” Rodriguez Vences y su esposa
que funge como secretaria de dicha empresa, y siendo que  según los empleados denunciantes dicho verdadero propietario  cayò con drogas hace un buen tiempo y por lo cual ahora anda con perfil bajo y por lo cual no aparece como cabeza visible  de dicha      empresa  y siendo lo grave que los empleados de la CMAC de Sullana denuncian que el alcalde de la ciudad de Sullana , el denunciado














 Jorge Caminos Calle trabajò para dicha empresa A & J INVERSIONES SAC y por lo cual ahora se le ha favorecido a la referida empresa por medio según los denunciantes de un abogado “arreglista” de nombre














Alberto Iván Rivera Acuña Falcón quien al revisar el internet se verifica que ha sido un MUY CUESTIONADO  funcionario  en la empresa SEDACHIMBOTE y ahora actua delictivamente dentro de la Municipalidad de Sullana:
 habiendo sido llamado por el denunciado Alcade  de Sullana y habiéndolo nombrado como el  encargado de hacer los grandes negociados en obras publica  del denunciado Alcalde de Sullana  y por lo cual se ha direccionado la licitación dolosamente de   la  obra  denominada  de Mejoramiento y Ampliación del agua potable y alcantarillado de la ciudad de Querecotillo valorizada en 20 millones de soles y  habiendo recibido  según los denunciantes, tanto  el alcalde de Sullana como  los   integrantes del Comité Especial de Adjudicaciones del municipio de Sullana   su respectivas coimas  para favorecer a dicha empresa en donde dicne los denunciantes laborò el denunciado Camino Calle antes de ser Alcalde y por lo que direccionaron las bases y requisitos para que sea ganada por dicha empresa A & C Inversiones SAC y por cual es necesario que se investigue este grupo de corrupción y que se encuentran enquistados no solo en la CMAC de Sullana sino tambien en la muncipalidad de Sullana

Tampoco el fiscal denunciado no  se ha pronunciado(afectándose el derecho al debido proceso y ala correcta motivación de disposiciones fiscales)  cuando  denunciamos::  “en lo referente  Que  al verificar  el informe de INFOCORP de la referida EMPRESA A & J INVERSIONES SAC obtenido por el denunciante cuyo original estamos adjuntando se verifica que dicha empresa tiene mas de 150 letras protestadas y aun asi aparece como no moroso en el sistema financiero y que ha brindado una grna cantidad de direcciones falsas y se verifica que existe prestamos de parte de la CMAC de Sullana  de mas de tres millones de soles y que al acudir el denunciante  a los Registros Públicos a hacer las búsquedas respectivas de la propiedades inmuebles de la referida empresa A & J INVERSIONES SAC arrojan LOS RESULTADOS QUE NO TIENE NINGUNA PROPIEDAD INMUBLE NI EN LAS CIUDADE DE SULLANA NI EN LA CIUDAD DE LIMA y  Que al proseguir su investigación,  el denunciante encontró este link de la municipalidad de Sullana de fecha 30 de Abril 2013

http://www.munisullana.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=1660:proceso-para-obra-de-agua-potable-para-querecotillo-sigue-en-curso&catid=187&Itemid=641 en la que se  titula: Proceso para obra de agua potable para Querecotillo sigue en curso Y en donde se indica que “la convocatoria para la obra de Mejoramiento y Ampliación del agua potable y alcantarillado del poblado de Querecotillo está en curso, según explicó el abogado Alberto Rivera, integrante del Comité Especial de Adjudicaciones del municipio de Sullana” y en donde indica “Con respecto a algunas observaciones hechas por OSCE al proceso de licitación, el especialista dijo que, “(OSCE) es el ente rector que vela por el cumplimiento de la Ley de Contrataciones del Estado y como municipio estamos sujetos a su supervisión”. “El 8 de mayo a se van a presentar los postores con sus nuevas propuestas, luego se hará una evaluación y finalmente se otorga la buena pro. Hay más de 20 empresas constructoras que se han registrado, el proceso va por buen camino”. “Esta obra rehabilitará todo el sistema de agua y desagüe del distrito de Querecotillo. La inversión será de 20 millones 583 mil nuevos soles.” Y siendo lo sospechoso que de 20 empresa constructoras que se habían registrado al final solo aparecen dos  como concursantes y siendo lo mas sospechoso que al final se le da la buena pro a la  cuestionada empresa A&J Inversiones SAC que tiene un sinnúmero de juicios y que según los denunciantes es especilaista en no cumplir con sus proyectos y en  sacar mas dinero a las entidades donde ha firmado contrato y por lo cual tiene muchas denuncias y arbitrajes:
“ASESOR LEGAL DEBE IR PREPARANDO SU DEFENSA PORQUE SERÁ DENUNCIADO POR PRESUNTA MALVERSACIÓN DE FONDOS”

http://lamula.pe/2012/04

/18/increible-contradiccion-judicial-en-caso-aj/marlon/

INCREIBLE CONTRADICCIÓN JUDICIAL EN CASO A&J

CONTRALORÍA DENUNCIA A FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO REGIONAL DE TUMBES

  Y por lo cual dicha  agraviante Disposición  es nula de pleno derecho-. Sr. Fiscal Superior, el fiscal denunciado CESAR MARTIN PERALTA MORALES no solo ha cometido los graves delitos de Abuso de Autoridad, Prevaricato, Omisión de Funciones y Omisión del Ejercicio de la Acción Penal sino que tambien  ha afectado el debido proceso, el derecho a una debida motivación fiscal  y el derecho a la doble instancia,   como se desprende de la  disposición de archivo cuya copia que nos entrego el asistente fiscal estamos adjuntando pues el denunciante nunca ha sido notificado de acuerdo a ley del archivamiento de la mencionada  denuncia y por lo cual no ha podido interponer el respectivo recurso de queja  transgrediéndose el Debido Proceso Jurisdiccional y  contraviniendo  el articulo 7 del Texto Único de la Ley Orgánica del Poder Judicial  que prescribe sobre la  Tutela jurisdiccional y el debido proceso: “En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la plena tutela jurisdiccional, con las garantías de un debido proceso”  y contraviniendo el articulo Artículo 139° inciso 3 de la Constitución que preceptúa: “Son principios y derechos  de la función jurisdiccional”: “La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional y contraviniendo además el mismo articulo en  su inciso 14 que preceptúa: “El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso” Y SIENDO LO GRAVÍSIMO DE LA DENUNCIA,  ES QUE A PESAR DE QUE HA TRANCURRIDO MUCHO TIEMPO DESDE QUE FUE INTERPUESTA NUESTRA SOLICITUD ENVIADA EN FORMA NOTARIAL  PARA QUE SE ELEVE AL FISCAL SUPERIOR LA REFERIDA DENUNCIA N° 2897  -2013 POR LAVADO DE ACTIVOS Y OTROS PARA QUE RESUELVA NUESTRA SOLICITUD DE NULIDAD DE NOTIFICACION Y NULIDA DDE ACTUADOS EN SEGUNDA INSTANCIA  Y HASTA EL PRESENTE DIA EL FISCAL DENUNCIADO CESAR DARIO PERALTA MORALES NO RESUELVE DICHA SOLICITUD QUE SE HA ENVIADO NOTARIALMENTE DE ELEVAR LOS ACTUADOS A SU SUPERIOR INCURRIENDO EL FISCAL DENUNCIADO EN LOS DELITOS DE OMISIÓN DE ACTOS FUNCIONALES, ABUSO DE AUTORIDAD Y   OMISIÓN DE EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL  EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE Y EL ESTADO  y ha incurrido en delito de Asociación Ilícita para delinquir pues es parte de una mafia de magistrados corruptos que se dedican a agraviar a la sociedad  y por lo  cual  después de las investigaciones preliminares correspondientes solicitamos  que se declare FUNDADA nuestra Denuncia, y por lo cual  se ha solicitado que el fiscal  denunciado sea abstenido  de su cargo al ser Grave los hechos delictivos incurridos que ameritan su Destitución, y por ser un peligro la  forma ilícita  y delincuencial de actuar que hacen gala  el mencionado  fiscal   denunciado  en contra de la parte agraviada.

 Por otro lado,  en la Segunda  Fiscalía  Penal Corporativa de Sullana   en donde despacha el denunciado  


Fiscal CESAR DARIO PERALTA MORALES se viene conociendo en forma totalmente ilegal, irregular y ANTICONSTITUCIONAL al haberse presentado pruebas FRAUDULENTAS,  la delirante y  gaseosa   así como calumniosa y maliciosa,  Denuncia Nª 3549 – 2013 interpuesta por los gerentes de la CMAC de Sullana contra el Denunciado Humberto Armando Rodríguez Cerna,  en donde se le ha denunciado  falsamente por  haber supuestamente  falsificado prácticamente la firma de todos los asociados menos la suya que aparecen en la ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ASOCIADOS (04 FOLIOS) , DE FECHA  06 DE OCTUBRE DEL 2008 y en la ACTA DE SESIÓN DE LA JUNTA DIRECTIVA, (02 FOLIOS), DE FECHA  27 DE MARZO DEL 2009 del libro de Actas de la Asociación anticorrupción Y SIENDO QUE SE LE PRETENDE PROCESAR Y CONDENAR A UNA PERSONA QUE NO HA COMETIDO NINGUN DELTO PARA ASI OCULTAR UN DESFALCO DE 20 MILLONES DE DOLARES EN AGRAVIO DE LA CMAC QUE HAN REALIZADO LOS MISMOS DENUNCIANTES Y SIENDO QUE EL MISMO CUESTIONADO FISCAL CESAR DARIO PERALTA MORALES HA ARCHIVADO LA DENUNCIA PENAL N° 2897 -2013 DONDE SE DENUNCIABA DICHO DESFALCO  SIN HABER INVESTIGADO ABSOLUTAMENTE NADA PARA TRATAR DE ENCUBRIR  GRAVES ACTOS DE CORRUPCION QUE ESTAN INCURRIENDO EN AGRAVIO DE LA CMAC DE SULLANA Y PARA LO CUAL AHORA BUSCA PROCESAR PENALMENTE A UNA PERSONA QUE NO HA COMETIDO NINGUN DELITO PARA QUE EL DESFALCO DE 20 MILLONES DE DOLARES EN AGRAVIO DE LA CMAC DE SULLAN QUEDE COMPLETAMENTE IMPUNE.        

  Que los  maliciosos denunciantes han presentado fraudulentos  medios probatorios presentados por la maliciosa parte denunciante para  aperturar la ilegal  investigación preliminar en dicha denuncia  Nª 3549 – 2013 son cartas suscritas por   los directivos de la  junta directiva y de los asociados de la referida asociación anticorrupción  que han sido firmadas solo después de haber sido coaccionados, chantajeados, amenazados en unos casos y después de haber sido sobornado en otros casos a los asociados de la mencionada asociación de manera completamente  ilegal y justificando cualquier medio para que firmen dichas cartas y   para su obtención de dichos maliciosa medios probatorios habiéndose atentado contra los  Derechos fundamentales de la  Libertad personal,  de la Dignidad Humana y se ha atentado hasta el   Derecho de poder asociarse libremente que tenían  nuestros asociados y a quienes a varios de ellos no les ha quedado otra cosa más que renunciar en forma irrevocable a nuestra asociación anticorrupción  para evitar que continúen las amenazas,  chantajes y coacciones contra las referidas personas por parte de los maliciosos gerentes de la CMAC de Sullana según  se puede verificar con la copia de la denuncia por chantaje y coacción y otros graves delitos interpuestos por el Sr. Humberto Armando Rodríguez Cerna contra los gerentes de la CMAC de Sullana  en agravio de los asociados de la Asociación civil Justicia sin corrupción y educación con alimentación.

Que increíblemente con dichas maliciosas cartas firmadas  por medio de las amenazas, chantajes,  coacción y sobornos y por lo cual  a varios de los asociados  se les ha obligado a renunciar, se les ha  humillado a los asociados de la asociación justicia sin corrupción y  se les ha obligado  a  “pedir  disculpas” por todas las denuncias penales interpuestas por  el director de la asociación justicia sin corrupción contra los gerentes de la CMAC por diversos graves delitos en agravio de la CMAC de Sullana y del Estado en donde se incluye la última denuncia por un desfalco de 20 millones de dólares en agravio de la CMAC de Sullana  y en la que además indican en todas esas cartas que desde hace varios años los firmantes no  han asistido a  juntas extraordinarias de la asociación anticorrupción y por lo cual los maliciosos denunciantes gerentes de la CMAC  han “deducido”  que como los firmantes de dichas cartas obtenidas por el chantaje, la coacción, la amenaza  o el soborno indican que no han participado desde hace varios años en las juntas de la asociación anticorrupción entonces los maliciosos denunciantes “deducen” en forma en verdad alucinante  que todas las 26 firmas de los asociados  que aparecen en el  ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ASOCIADOS (04 FOLIOS)  DE FECHA  06 DE OCTUBRE DEL 2008 y en el  ACTA DE SESIÓN DE LA JUNTA DIRECTIVA, (02 FOLIOS) DE FECH  27 DE MARZO DEL 2009 del libro de Actas de la Asociación anticorrupción donde se reelige a la Junta directiva de la mencionada asociación anticorrupción,  HAN SIDO FALSIFICADAS TODAS  POR EL DENUNCIADO y por lo cual se ha interpuesto  la maliciosa denuncia penal por Falsedad Generica  que versa prácticamente sobre la falsificación de firmas de prácticamente de todos los asociados menos del denunciado lógicamente en agravio del Estado  pero  ponemos en su atención al Sr. Fiscal Superior que  en ninguna de  dichas maliciosas cartas,  los asociados no indican que sus firmas hayan sido falsificadas a pesar de que los maliciosos denunciantes tienen copias de las actas de las Juntas de la asociación  y que han sido obtenidas de los Registros Públicos donde se encuentran registradas y con los cuales los mismos asociados  al habérseles mostrado  podrían haber indicado en sus propias cartas que sus firmas que aparecen en dichas actas se les habría  falsificado pero Sr. Fiscal Superior NO EXISTE NINGUNA MALICIOSA CARTA QUE INDIQUE QUE  EN LAS REFERIDAS ACTAS CUESTIONADAS SE LES HABRIA  FALSIFICADO SUS FIRMAS  A LOS SOCIOS FIRMANTES  pero aun así los maliciosos y calumniadores denunciantes  Gerentes de la CMAC de Sullana  han interpuesto una calumniosa y maliciosa denuncia en la que prácticamente  indican que el denunciado ha falsificado  las 19 firmas de asociados que aparecen en el  ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ASOCIADOS (04 FOLIOS)  DE FECHA  06 DE OCTUBRE DEL 2008 luego lo denuncian que también ha falsificado todas las 5 firmas que aparecen   en el ACTA DE SESIÓN DE LA JUNTA DIRECTIVA, (02 FOLIOS), DE FECHA  27 DE MARZO DEL 2009 del libro de Actas de la Asociación anticorrupción para reelegir a la junta directiva de la asociación anticorrupción y en donde se ha aperturado investigación preliminar con pruebas fraudulentas  para tratar de procesar penalmente a como dé lugar a una persona que NO ha cometido ningún delito y que ha sido aperturada en forma ilegal para tratar de desacreditar  desesperadamente la investigaciones de las denuncias hechas por el  mismo denunciado sobre graves hechos irregulares como el haberse descubierto un desfalco de 20 millones de dólares y graves delitos de Lavado de Activos y otros graves delitos cometidos por los mismos denunciantes en agravio de la CMAC de Sullana según las copias de las denuncias que estamos adjuntando


Que hemos entregado al Sr Fiscal  la DECLARACION JURADA DEL SR Q,F, HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA LEGALIZADA NOTARIALMENTE en la que el imputado identificado con DNI 06506619 y con domicilio real en calle san Martin 758 – segundo piso de la ciudad de Sullana y con domicilio procesal en calle callo 714 – Sullana, en todos los años que ha   actuado en su calidad de  Presidente   y Director Ejecutivo de la prestigiosa Asociación Civil justicia  sin corrupción y educación con alimentación, declara bajo juramento que nunca jamás ha recibido como  donación ninguna cámara fotográfica o de filmación ni tampoco ha recibido celulares, ni  impresora, ni computadora ni fotocopiadora ni material de oficina como falsamente indican los maliciosos y calumniadores denunciantes gerentes de la CMAC de Sullana  en su maliciosa y calumniosa denuncia N° 3549 -2013 interpuesta en contra del imputado  para tratar de ocultar graves irregularidades que se están cometiendo en  agravio de la CMAC de Sullana y si el suscrito nunca  ha recibido como donaciones,  nunca jamás ninguno de los aparatos electrónicos mencionados  entonces se pregunta cómo va poder  rendir cuentas a los asociados de su asociación de donaciones  que jamás ha recibido y de lo que se colige que la denuncia N° 3549 -2013 interpuesta por los maliciosos  gerentes de la  cmac de Sullana es la más torpe de todas las denuncias que le han interpuesto los mismos maliciosos y calumniadores denunciantes gerentes de la CMA de Sullana  al mismo denunciado para tratar de ocultar graves actos de corrupción que se están cometiendo en agravio de la CMAC de Sullana

 Que el denunciado nunca ha recibido ninguna  donación de  ninguna cámara fotográfica o de filmación ni tampoco ha recibido celulares, ni  impresora, ni computadora ni fotocopiadora ni material de oficina a nombre de la asociacion  antic orrupcion porque se ha encontrado muy ocupado luchando contra los calumniadores y maliciosos denunciantes quienes  desde hace muchos años le vienen interponiendo maliciosas querellas y calumniosas denuncias para tratar de condenarlo por delitos que no ha cometido por lo que no ha podido desarrollar absolutamente ningún proyecto y antes de aperturar la cuenta bancaria de la asociación los agraviados victimas de la corrupción corrian con los gastos de impresiones, copias, uso de internet  etc sin darle ningún pago  a los abogados de la asociación pues estos  nos han ayudado  en forma solidaria y en forma desinteresada sin cobrar nada pues la asociación es una entidad sin fines de lucro  y lo mismo  ha hecho el representante legal de la mencionada asociación,  ha ayudado a la gente  sin cobrar nunca ningún dinero y por lo cual es completamente falso que se haya enriquecido como falsamente y de la forma más infame y torpe  denuncian los calumniadores y maliciosos funcionarios de la CMAC de Sullana y siendo Sr Fiscal Superior que a fines del 2013  ya había vencido  el cargo del imputado de Director ejecutivo de la prestigiosa asociación anticorrupción justicia sin corrupción y educación con alimentación y al haber logrado ganar una beca para estudiar Derecho en una prestigiosa universidad  de la ciudad de Trujillo trataba de alejarse de la lucha contra la corrupción pero al parecer los maliciosos denunciantes no quieren que el denunciado se aleje de esa lucha.

 ASI MISMO SE  HA ADJUNTADO COPIA DE  ESTADO DE CUENTA QUE ACREDITA QUE LA CUENTA DE INTERBANK N° 600 -3056097575  RECIEN SE APERTURO EN EL MES DE JUNIO DEL AÑO 2013 Y SE HA  PRESENTADO LOS  GASTOS PORMENORIZADO DE ESTADO DE CUENTA DEL MES DE JUNIO DEL 2013 FECHA  EN SE RETIRO LA FABULOSA CANTIDAD  DE 50 NUEVS  SOLES Y QUE SE GASTO EN TIPEOS , IMPRESIONES Y COPIAS Y EN EL ENVIO DE COURIER A LA CIUDAD DE LIMA Y ASI DEL MISMO MODO EL DENUNCIADO TIENE LOS GASTOS PORMENORIZADOS DE TODOS LOS GASTOS   DE DICHA CUENTA BANCARIA, LA QUE SE HA APERTURADO EN FORMA COMPLETAMENTE EN FORMA LEGAL PUES EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA ASOCIACION  ESTA FACULTADO POR LOS ESTATUTOS PARA APERTURAR CUENTAS BANCARIAS Y SI COMO DICEN LOS MALICIOSOS Y CALUMNIADORES DENUNCIANTES,  LOS MIEMBROS DE LA  ASOCIACION NO SE HAN REUNIDO DESDE HACE VARIOS AÑOS EN JUNTA EXTRAORDINARIA ENTONCES SR, FISCAL SUPERIOR  COMO ES QUE  EL DENUNCADO VA A RENDIR CUENTA A LA JUNTA EXTRAORDINARIA SI LA CUENTA BANCARIA SE HA ABIERTO LEGALMENTE EN EL MES DE JUNIO DEL AÑO 2013 Y DESPUES DE ESA FECHA NO HA EXISTIDO NINGUNA  JUNTA EXTRAORDINARIA  COMO PARA RENDIR CUENTAS Y DE LO QUE SE COLIGE QUE LA MENCIONADA  DENUNCIA ES BRUTALMENTE TORPE DE QUERER ACUSAR AL DENUNCIADO  DE DELITOS QUE  NUNCA  HA COMETIDO PARA TRATAR DE ENCUBRIR LOS GRAVES DELITOS DE UN DESFALCO DE 20 MILLONES DE DOLARES QUE ESTAN CONETIENDOSE EN AGRAVIO DE LA CMAC DE SULLANA           

 el denunciado ha realizado una gran cantidad de  pericias grafo técnicas suscritas  por dos IMPORTANTES peritos grafo técnicos cuyo resultados son concluyentes y contundentes y en donde se indica que ninguna de las firmas cuestionadas son  falsificadas y se indica en forma concluyente:   CONCLUSIÓN: DEL ESTUDIO GRAFOTÉCNICO SOMETIDO A LA FIRMAS MANUSCRITAS CUESTIONADAS, TRAZADAS QUE APARECE EN LOS  ORIGINALES  DE LAS ACTAS DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ASOCIADOS, REALIZADA EN LA CIUDAD DE SULLANA - PIURA, EN EL DOMICILIO DE LA ASOCIACIÓN CIVIL "JUSTICIA SIN CORRUPCIÓN Y EDUCACIÓN CON ALIMENTACIÓN", CON FECHA "06 DE OCTUBRE DEL 2008 Y LAS QUE  APARECEN   EN EL ACTA DE SESIÓN DE LA JUNTA DIRECTIVA, (02 FOLIOS), DE FECHA  27 DE MARZO DEL 2009  SE HA VERIFICADO QUE SON  AUTENTICAS, POR PRESENTAR NOTABLES CARACTERÍSTICAS SIMILARES RESPECTO A SUS PATRONES GENUINOS O AUTÉNTICOS DE DICHAS PERSONAS Y POR LO TANTO EL DENUNCIADO NUNCA HA FALSIFICADO DICHAS  FIRMAS

 Que  con dichas contundentes  pericias grafo técnicas hechas en documentos originales es decir hechas en  las firmas que aparecen en   libro de actas de la asociación, hemos interpuesta una denuncia ante el Sr Presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de la República contra los mismos denunciantes   por el terrible abuso que están cometiendo contra el denunciado y quienes en forma desesperada han fabricado la mencionada maliciosa y calumniosa denuncia para tratar de que en  forma ilegal y delictiva sea procesado nuevamente penalmente el denunciado sin haber cometido ningún delito y hemos interpuesto una denuncia contra el jefe de la SBS y el jefe de inteligencia financiera de la SBS ante el Presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso de la Republica  al no haber suspendido de sus funciones a los maliciosos denunciantes por el desfalco de 20 millones de dólares hechas en agravio de la CMAC de Sullana y estamos a la espera de la devolución de los  cargo de las denuncias para presentarlas al Sr. Fiscal para que analice en forma contundente, lo maliciosa y calumniosa que es la mencionada denuncia N° 3549 -2013

Que lo que ahora pretenden los maliciosos y calumniadores denunciantes al haberse comprobado con las pericias grafotecnicas hechas en documentos originales que el denunciado no es un falsificador de firmas es mantener abierto este caso fiscal todo el tiempo que les sea posible para tratar de mantenerlo procesado al denunciado  a sabiendas que el denunciado NO HA COMETIDO NINGUN DELITO y lo mas grave es que al haber denunciado los calumniadores y maliciosos denunciantes  en sus últimos escritos la falsificación de prácticamente todas las firmas de los asociados  se pretende que el Estado corra con los gastos de las pericias grafotecnicas oficiales de las actas cuestionadas del año 2008 y 2009  que sumadas todas esas firmas dan  una cantidad de 26 firmas que supuestamente están falsificadas y si los honorarios profesionales de un  perito grafo técnico oficial de la REPEJ para pericias grafotecnicas se encuentra entre  los S / 1,000 y S/. 1,500 soles por cada firma   entonces lo que la maliciosa parte denunciante pretende es que el Estado gaste S/. 39,000.00 soles  en pericias grafotecnicas  a sabiendas que verdaderamente ninguna firma de las actas se encuentra falsificada y a sabiendas que  al final de todo el proceso se obtendrá las conclusiones de que ninguna firma de las actas cuestionada se encuentra falsificada sino que trataran de procesar al denunciado sin haber éste cometido ningún delito  para tratar de detener o entorpecer  las investigaciones que se están llevando a cabo por un desfalco de 20 millones de dólares cometidos por los mismos calumniadores y maliciosos  denunciantes en agravio de la CMAC de Sullana 

 Y de lo que se colige que la referida denuncia  es una denuncia totalmente maliciosa, descabellada y torpe   pues primero se le denuncia al denunciado por falsificar la firma de todos los integrantes de la  junta directiva de la asociación civil y después se le denuncia por  falsificar la firma de prácticamente  todos  los asociados, lo cual en verdad Sr. Fiscal Superior es una verdadera tontería  y por lo cual comparando la mencionada  denuncia con las anteriores denuncias que corren en autos, podemos decir con seguridad que la presente  denuncia es la mas torpe de todas las denuncias que se le ha hecho al denunciado y que ha sido “fabricada” para de esa manera tratar de desacreditar  dolosamente la denuncia del director de la asociación anticorrupción que se le ha hecho contra los maliciosos denunciantes por  un desfalco de 20 millones de dólares en agravio de la CMAC de Sullana

El articulo 334°  inciso 2 del NCPP, es claro al señalar que el plazo de las investigaciones preliminares es de 20 días por lo que no se puede seguir afectando el derecho del denunciado de ser investigado dentro de un plazo razonable tal como lo estipula el numeral 1 del articulo 1 del titulo preliminar del citado cuerpo legal y por lo cual  se ha  interpuesto denuncia penal contra el 




fiscal CESAR DARIO PERALTA MORALES por los delitos de ABUSO DE AUTORIDAD, de  Abuso de Autoridad, Asociación Ilícita para delinquir,  Prevaricato,  Omisión de Actos Funcionales y  Omisión del ejercicio de la acción penal en agravio del denunciante y del Estado Peruano; Y SIENDO LO GRAVÍSIMO DE LA DENUNCIA,  ES QUE A PESAR DE QUE HAN TRANCURRIDO  MAS DE 100 DIAS  Y DESDE QUE FUE INTERPUESTA LA REFERIDA MALICIOSA DENUNCIA PENAL  N° 3549 -2013 HASTA EL PRESENTE DIA EL FISCAL DENUNCIADO ULTRACORRUPTO CESAR DARIO PERALTA MORALES NO RESUELVE NUESTRO SOLICITUD DE CONCLUSION DE INVESTIGACION NI NUESTRA SOLICITUD DE ARCHIVAMIENTO DE DICHA MALICIOSA DENUNCIA TRATANDO QUE EL DENUNCIADO SEA PROCESAOD POR DELITOS QUE NUNCA  HA COMETIDO  INCURRIENDO EN LOS DELITOS DE OMISIÓN DE ACTOS FUNCIONALES Y ABUSO DE AUTORIDAD,    EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE Y DEL ESTADO  y ha incurrido en delito de Asociación Ilícita para delinquir pues es parte de una mafia de magistrados corruptos que se dedican a agraviar a la sociedad  y por lo  cual  después de las investigaciones preliminares correspondientes solicitamos  que se declare FUNDADA nuestra Denuncia, y por lo cual  se ha solicitado  que el fiscal  denunciado sea abstenido  de su cargo al ser Grave los hechos delictivos incurridos que ameritan su Destitución, y por ser un peligro la  forma ilícita  y delincuencial de actuar que hacen gala  el mencionado  fiscal   denunciado  en contra de la parte agraviada. Y ASI MISMO SE HA SOLICITADO  QUE LA MENCIONADA  DENUNCIA SEA ELEVADA A LA FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIUDAD DE LIMA PARA SU INVESTIGACION CORRESPONDIENTE POR EXISTIR DUDA EN LA IMPARCIALIDAD DE LAS ENCARGADAS DE LA JEFATURA DE LA OFICINA DE CONTROL INTERNO DE PIURA   PUESTO QUE HEMOS DENUNCIADO A LA 


FISCAL SUPERIOR SOFIA MILLA MEZA Y POR ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR POR ENCUBRIR UN DESFALCO DE 20 MILLONES DE DOLARES EN AGRAVIO DE LA CMAC DE SULLANA POR LO QUE SOLICITAMOS SU  EXCUSA CORRESPONDIENTE   DE  CONOCER LA PRESENTE DENUNCIA POR EXISTIR CAUSA, FUNDADA EN MOTIVOS GRAVES, QUE AFECTA LA  IMPARCIALIDAD DE DICHA FISCAL SUPERIOR, DEBIENDO DE EXCUSARSE LA  MENCIONADA FISCAL  DE  INTERVENIR   EN LA REFERIDA  INVESTIGACIÓN PRELIMINAR PARA QUE LOGRE ACREDITAR QUE NO TIENE NINGUN INTERES  EN SEGUIR AGRAVIANDO A LA PARTE AGRAVIADA  PARA SEGUIR FAVORECIENDO DOLOSAMENTE A LOS DENUNCIADOS Y POR LO QUE   SOLICITAMOS  QUE EL EXPEDIENTE PRINCIPAL  SEA DERIVADO A LA  FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO EN LA CIUDAD DE LIMA,      

Cualquier denuncia nueva contra este  y otros abogados y magistrados extremadamente ULTRA CORRUPTOS,  ABUSIVOS , ARBITRARIOS y   PREVARICADORES   contactar con el suscrito  a los correos electrónicos:

o a los correos de justiciasincorrupcion@gmail.com
Por eso no nos cansamos de repetir
¡¡¡¡¡¡¡¡Basta de ya de tanto abogado prevaricador, arbitrario,   corrupto, abusivo e hipócrita!!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡¡Basta de ya de tanto  magistrado  prevaricador, arbitrario,   corrupto, abusivo e hipócrita!!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡Basta ya de tanta corrupción  en  el Poder Judicial, en el CNM  y en el Ministerio Publico !!!!,
¡¡¡¡¡Por la creación de Fiscalías antimafia , Juzgados Antimafia, Procuradurías Antimafia y Por la creación de las Oficinas Antimafia de Control Externo de la Magistratura supervisadas por la Sociedad Civil!!!!
¡¡¡¡¡¡Basta de temor, el miedo quedó atrás !!!!
Trujillo  – Perú, 26 de Abril   del 2014
……………………………………………………………
Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA 
GERENTE DE HOSTAL LIMA  SRL 
ASOCIADO FUNDADOR DE LA PRIMERA ASOCIACION ANTI MAFIA DEL PERI  
E IMPULSADOR DEL MOVIMIENTO NACIONAL ANTI MAFIA EN EL PERÚ